从手段到诉求，美国政府近期对华经贸博弈，预示着21世纪之后的国际关系到了一个新的时间节点。此情此景引人反思——当今时代，大国博弈究竟应在哪个方向发力？

　　从道理上说，在世界经济大变局下，大国博弈应该是改革政策孰优孰劣的竞赛。

　　近年来，以减税计划为代表的美国改革和以“放管服”为代表的中国改革并行不悖。沿着这条逻辑，中美应比拼谁的综合税负更低，谁的营商环境更优，谁的开放力度更大，谁的创新土壤更厚，谁的中小企业更具活力，谁的实体经济更有前景等等。

　　遗憾的是，特朗普政府没有着眼于根治美国经济虚拟化、产业空心化、过度消费等积弊，反而刀刃对外，其路子必然越走越窄。

　　在新一轮科技革命渐成气候、世界经济面临新旧动能转换的当下，大国博弈应该是发展战略孰高孰下的较量。

　　近十年来，包括美国在内的主要经济体都相继提出了新发展方略，如美国的先进制造伙伴计划、德国2020高技术战略、英国工业2050战略、日本的物联网和机器人战略等，无一不希望借助第四次工业革命的东风，实现本国制造业升级换代。

　　如今，特朗普政府不求进于己，反归咎于人，对“中国制造2025”耿耿于怀，把中国国内发展方略，当作“狼来了”的噱头，暴露其想象力、创造力短板。

　　实际上，在“黑天鹅”乱飞“灰犀牛”横行、全球经济治理不确定性增加的当下，大国博弈应该是发展思想引领力、国际开发合作模式创新力和全球公共产品供给能力的比拼。换句话说，在竞争中合作，在合作中竞争，通过良性竞争实现合作共赢，才是面向未来的新型大国关系。在此基调下，凡是有利于为大国关系注入正能量的，都要做“加法”；反之，都要做“减法”。

　　作为全球公共产品的主要提供者，美国一直扮演着国际贸易多边机制的重要构建者、主流支付工具和避险资产供应方、全球资本配置中心和风险定价中心、全球流动性阀门、国际合作开发资金重要来源等重要角色。

　　权责本应统一。遗憾的是，特朗普政府在“吃亏”心态支配下，放弃大国责任，倚仗外界对美国的路径依赖，大搞经贸霸凌与讹诈。特朗普政府必须认识到，任何单边主义措施，都会导致美国信誉流失，也会加速各国寻求非美替代品的步伐。相应的，中国领导人提出的“人类命运共同体”思想和“一带一路”倡议下的各种新型公共产品，无疑具有相当的吸引力和竞争力。

　　如今，中国誓言　“不惜任何代价”反制美方经贸“霸凌”行为。这不仅是为利益，也是为道义。中国扞卫自身权益的同时，也在替所有守规矩、重信誉的国家讨公道。这是开放对封闭之争，这是进步对倒退之争，这是多边对单边之争，这是公道对霸道之争。

　　人无信不立，国无信不威。大国应该有大国的样子，大国博弈也应该像个样子。作为全球排名前两位的重量级经济体，中美确实需要一场像样的博弈，而博弈的双方是完全可以避免落入“修昔底德陷阱”的。